Socket 939: опис

У 2004 році компанія «АМД» представила відразу 2 платформи для створення комп'ютерних систем - «Сокет 754» і Socket 939. Різниця між ними полягала в тому, що перша мала лише одноканальний контролер пам'яті, а друга — двоканальний. Також другий вид процесорного роз'єму дозволяв встановлювати двоядерні моделі ЦПУ. Саме про можливості і характеристики останнього і піде надалі мова.

Історія появи «Сокет 939»

До 2004 року компанія «АМД» активно розвивала лише один процесорний роз'єм, який називався «Сокет А». Друга його назва - «Сокет 462». В нього встановлювалися 32-бітні моделі ЦПУ з одним обчислювальним модулем. У 2003-2004 роках почала складатися ситуація, коли можливостей цієї платформи вже було недостатньо для вирішення найбільш складних завдань. Тому компанія «АМД» повністю переробила всі сої процесорні рішення і представила відразу дві лінійки продуктів. Перша з них, в особі «Сокет 754», була орієнтована на створення рішень бюджетного класу. Також цей процесорний роз'єм дозволяв збирати ПК середнього рівня. Ну а для створення найбільш продуктивних настільних персональних комп'ютерів і навіть серверів початкового рівня призначався Socket 939. Процесори його мали відмінні технічні параметри і дозволяли вирішувати будь-які завдання. Також такі ПК можна було використовувати як робочі або графічні станції. Ще однією важливою особливістю став випуск для цього процесорного роз'єму першого двоядерного процесорного рішення від АМД яким став Athlon 64 X2. Socket 939 був актуальним до 2006 року, після якого йому на зміну прийшов більш просунутий «Сокет АМ2». Процесори цих сокетів між собою не сумісні. У «Сокет 939» було 939 контактів, а в «АМ2» - 940.

Позиціонування даної комп'ютерної платформи

Саме на вирішення найбільш вимогливих завдань був орієнтований Socket 939. Процесори його за рівнем продуктивності не залишали жодних шансів конкуруючих платформах. Тому дана платформа в 2004-2006 роках відмінно підходила для створення потужного ігрового ПК, графічної або робочої станції. Також в цей сокет можна було поставити ПРОЦЕСОРІВ лінійки «Оптерон». В цьому випадку така комп'ютерна система вже перетворювалася на сервер початкового рівня. По суті, нішу, яку обіймав у 2004-2006 роках «Сокет 939», зараз займає «LGA 2011 v3» від «Інтел». А ось «АМД» в цьому сегменті на сьогоднішній день зовсім не представлена. У контексті нинішніх вимог до продуктивності, то можна зазначити, що ПК на основі «Сокет 939» за 10 років роботи опустилися з преміум-сегменту в нішу бюджетних офісних комп'ютерів. І в цьому немає нічого дивного: 10 років для ринку обчислювальних технологій - солідний термін.

Основні переваги «Сокет 939»

Кілька важливих технічних нововведень було реалізовано в продуктах, які базувалися на процесорному роз'ємі під назвою Socket 939. Перший з них — це двоканальний контролер оперативної пам'яті. У більш ранньому «Сокет А» деякі материнські плати також могли похвалитися такою важливою особливістю. Але от у випадку оновленої платформи компанія «АМД» пішла далі. Якщо до цього контролер ОЗП був інтегрований у північний міст материнської плати, то тепер він був перенесений на напівпровідниковий кристал центрального процесорного пристрою. З одного боку, це збільшувало площу чіпа і ступінь його нагрівання. Але саме за рахунок такого нестандартного ходу забезпечувався істотний приріст продуктивності. Ще одним важливим нововведенням цієї платформи стала наявність 2 слоти для встановлення графічних адаптерів. Таке інженерне рішення дозволило створювати графічні станції з ще більшим рівнем продуктивності. Ну і остання важлива особливість цієї платформи — появу двоядерних чіпів. Відразу вони, звичайно, не могли скласти повноцінну конкуренцію ЦПУ з одним обчислювальним модулем: частоти в разі двохблочний компонування кристала доводилося вимушено знижувати. Але по мірі оптимізації програмного забезпечення під 2 потоку даних такий підхід більш ніж себе виправдав.

Набори системної логіки для цієї платформи

Основні набори системної логіки для Socket 939 були такі:

nForce 4 від компанії Nvidia. Це найбільш функціональний чіпсет в цьому випадку. Він дозволяв встановлювати в ПК 2 графічних прискорювача в слоти розширення PCI – Express. Також материнські плати на його основі мали одночіпову компонування: набір логіки складався лише з південного мосту, в який була перенесена залишилася після інтеграції контролера в ОЗП центральне процесорний пристрій частина північного.

K8T890 від VIA. Це рішення в плані специфікацій явно програвала nForce 4. У нього не було вбудованого контролера мережі Ethernet на 1Гб/с і виробникам доводилося використовувати сторонні рішення. Також кількість портів для SATA-накопичувачів було обмежено 2 відсутня можливість створення RAID – масивів з допомогою засобів чіпсету. Всі ці проблеми вирішувалися з допомогою додаткових мікросхем. Але це ускладнювало компонування материнської плати і підвищувало вартість кінцевого продукту.

Ще один чіпсет Xpress 200 від «АТВ» міг похвалитися наявністю вбудованого графічного прискорювача початкового класу Radeon X300. Це дозволяло в деяких випадках (наприклад, при створенні сервера початкового рівня) економити на купівлі дискретного графічного прискорювача.

У свою чергу, SIS 756 здебільшого був аналогом nForce 4. Але і вартість у нього була нижче. Але от щодо попередні невдалі продукти цього виробника призвели до того, що цей набір системної логіки не отримав досить великого поширення.

Оперативна пам'ять

Лише на використання одного типу оперативної пам'яті були орієнтовані в даному випадку материнські плати. Socket 939 як було зазначено раніше, отримав одне важливе нововведення — контролер ОЗП був інтегрований в ЦПУ. Він був орієнтований на роботу в зв'язці з модулями «ДДР» 1-го покоління. Все більш свіжі типи оперативної пам'яті в складі такої системи вже було неможливо використовувати. Для цього довелося суттєво переробляти центральний процесор і навіть випускати нову платформу, яка отримала назву «АМ2».

Моделі підтримуваних процесорів

Дана платформа підтримувала такі моделі центральних процесорних пристроїв:

Найбільш скромними параметрами і відповідним рівнем продуктивності могли похвалитися чіпи лінійки «Септрон». Також у них були нижчі тактові частоти і зменшений обсяг кеш-пам'яті.

Трохи вище на сходинку розташувалися «Athlon 64». Обчислювальна частина напівпровідникового кристала у них була ідентична «Септрону», але ось частоти у них були більш високі і кеш був збільшений.

Ще більший рівень продуктивності забезпечували чіпи лінійки Athlon 64 FX. Причому за тим же самим параметрами: частотою і кількістю кеш-пам'яті.

Ще вищими були AMD Athlon 64 X2. Socket 939 був першим процесорним роз'ємом у компанії «АМД», в який можна було встановити 2-ядерні ПРОЦЕСОРИ. Саме так вони позначалися.

Найбільш високий рівень швидкодії в контексті цієї платформи забезпечували ЦПУ «Оптерон». Вони мали поліпшені технічні специфікації і були орієнтовані на створення серверів початкового рівня.

Вартість комп'ютерної системи на базі даної платформи

У 799 доларів була оцінена одна з найбільш продуктивних моделей ЦПУ - FX-53 яка ставилася до лінійки Amd Athlon. Socket 939 саме із-за цієї лінійки кремнієвих чіпів, що забезпечують фантастичний рівень швидкодії на той момент, і отримав багато позитивних відгуків з боку комп'ютерних ентузіастів. Материнська плата теж була у цьому випадку дорогим компонентом, вартість якого могла навіть досягати 200 доларів. Якщо додати інші компоненти, то повна вартість комп'ютерної системи в цьому випадку могла досягати 1500 доларів. Можна, звичайно, було встановити більш доступний за 720 доларів чіп лінійки Athlon 64. 939 Socket в цьому випадку істотно втрачав свій рівень продуктивності і різниця між ним і «Сокетом 754» була вже не настільки вже й великий.

Відгуки власників

Рівень швидкодії був відмінним процесорів з індексом FX лінійки Amd Athlon 64. Socket 939 на той момент за рахунок цього без особливих проблем залишав далеко позаду прямих конкурентів на базі «Сокет 775» від «Інтел». При цьому енергоефективність теж була краще рішень «АМД». Тому більшість комп'ютерних фахівців на той момент при складанні нового високопродуктивного та універсального ПК звертали увагу саме у бік платформи AMD Socket 939.

Плюси і мінуси «Сокет 939»

Ключовий недолік в даному випадку — це висока вартість кінцевого ПК на базі Socket 939. Athlon для цієї платформи з нормальним рівнем продуктивності коштував значно дорожче, ніж аналогічний напівпровідниковий кристал «Сокет 754». Це ж саме можна сказати і про материнські плати. А от різниця у продуктивності була вже не такою істотною. Тому такі персональні комп'ютери купувалися лише в тих випадках, коли потрібна була максимальна продуктивність будь-якою ціною. У всіх інших випадках вибору залишався за більш доступним «Сокет 754». Тепер про плюси Socket 939. «X2» - саме таку приставку мали двоядерні чіпи від АМД і це було основне нововведення цієї платформи. Другий важливий нюанс — можливість створення графічних станцій з двома відеокартами.

Підсумки

Знаковим для 2004-2006 років був вихід Socket 939. Ця платформа зумовила розвиток напівпровідникової продукції компанії «АМД» на довгі роки. Навіть її нинішній процесорний роз'єм «Сокет АМ3+» базується на тих напрацюваннях, які були зроблені. Лише в кінці 2016 року на зміну цим напрацюванням повинна прийти нова архітектура, яка отримала кодову назву «Зен».