Нове політичне мислення - це філософія зовнішньої політики СРСР періоду перебудови. Горбачов Михайло Сергійович

Вже більше тридцяти років пройшло з тих пір, як велику країну СРСР очолив Горбачов. Його основна теза «нове політичне мислення – це вже нині анахронізм, незрозумілий молодому поколінню. А адже ця фраза сприймалася населенням Союзу дуже позитивно. Люди жадали перемін, їм імпонував М. С. Горбачов, вигідно відрізняється від іншої партійної еліти. А що з цього вийшло, кожен бачить своїми очима в реальному житті.

Передісторія

Щоб зрозуміти, чому концепція нового політичного мислення була позитивно сприйнята народом, слід вивчити сформовану до цього моменту політичну обстановку. Коротко її можна описати наступним чином:

Світ поділений на частини.

Його розвиток будується на протиставленні двох систем: капіталістичної і соціалістичної.

Люди на планеті сповідують різні системи цінностей, що протиприродно.

Але наш простір має тенденцію до об'єднання, названу глобалізацією.

Всередині країни люди відчували деякий невдоволення елітою, викликане несправедливим перерозподіл ресурсів. Радянський уряд змушене було багато грошей витрачати на обороноздатність держави, підтримку умовних союзників, в збиток розвитку виробництв, орієнтованих на споживчий ринок. Населення з заздрістю дивилося на якість та кількість товарів в західних країнах. Керівництво СРСР не могло або не бажало організувати своїм громадянам таке достаток.

Нове політичне мислення – це зміни

Суть ідеї полягала в наступному. До середини двадцятого століття людство розвивалося в рамках регіонів. У кожного була власна ідеологія, цінності, матеріальні ресурси. Але цивілізація не може застигнути в одному положенні, вона динамічна. Тому настав час глобальних змін. М. С. Горбачов запропонував ідею пріоритетності загальнолюдських цінностей над іншими, тобто класовими, національними, національними та іншими. Все людство – це єдиний організм, навіщо ділити його на частини? З урахуванням того, що пропаганда західних цінностей була до того часу успішною, радянська громадськість з великим піднесенням сприйняла логіку генсека. Люди вважали, що нове політичне мислення – це відкриття кордонів, свобода подорожей, нові технології і товари, якими без обмежень стануть користуватися люди. Багатьом імпонувала думка про свободу слова, що розуміється в тому сенсі, що висловлюватися можна буде в будь-якому ключі. Справа в тому, що в СРСР культивувалася застійна, віджила своє ідеологія, критикувати яку було небезпечно. Люди прагнули до іншого пристрою суспільства, не подумавши, скільки потрібно сил і коштів на перебудову.

Основні принципи

Необхідно відзначити, що концепція нового політичного мислення повністю ламала основи світобудови, зазначені вище. Система, ймовірно, дійсно ставала регресивною, не сприяла розвитку людства. Про це нині сперечаються вчені і політологи. Ми лише констатуємо, основні принципи нової ідеології зводилися до наступного:

світ слід визнати єдиним і взаємозалежним, відмовившись від ділення на два табори;

універсальним способом вирішення міжнародних питань зізнавався баланс інтересів (а не сил, як раніше);

потрібно відмовитися від принципу пролетарського інтернаціоналізму, замінивши його пріоритетом загальнолюдських цінностей.

Як бачите, нове політичне мислення – це цілковитий переворот у сприйнятті планети не тільки представниками соціалістичної системи, але і капіталістичної. Табір країн, очолюваний СРСР, відкривався колишнім конкурентам. На рівні керівництва знімалися всі заборони, повністю змінювалися принципи взаємодії з іншими країнами і громадами. Якщо простіше, досягнення нового політичного мислення зводилися до того, що тепер на планеті немає ворогуючих сторін. Всі країни мають будувати відносини на основі балансу інтересів.

Перебудова коротко

Заявлена Горбачовим ідея виглядала дуже привабливо і красиво. У своїй книзі, присвяченій даній темі, він обіцяв, що від принципових засад радянської влади відступати держава не стане. Всі соціальні принципи будуть збережені. Але для того, щоб країна могла конкурувати з сусідами по планеті необхідно серйозно змінити економіку. Перебудова (коротко) полягала в тому, що необхідно змінити політичний курс. Для цього:

створити іншу законодавчу базу;

ввести в управлінський склад нових, молодих, прогресивних фахівців;

перебудувати систему регулювання виробництвом.

Тобто планову економіку слід змінити ринкової. А це означало, що в торгівельних і економічних відносинах у СРСР вже не буде пріоритетів. Раніше зв'язки будувалися в основному з країнами соціалістичного табору. Тепер всі партнери оголошувалися рівними. Відносини з кожною регулювалися лише взаємними інтересами.

Зміна ідеології

Напевно читач знає: в СРСР існувала чітка і сувора система історичних та ідейних пріоритетів. Населення виховувалося на ідеалах революції, соціальної справедливості, ідеї конфронтації з капіталістичною системою. Була збудована історична теорія, яка вільно трактувала фактологию, приховуючи неугодні епізоди з минулого держави. Нове політичне мислення Горбачова звільнив країну від цих своєрідних кайданів. Це призвело до переосмислення минулого. На світ стали витаскиваться і всіляко впроваджуватися в масове свідомість раніше утаиваемие історичні факти. Політичні і культурні діячі реабілітувалися, з'являлися нові передачі, політологи, кореспонденти. Країна звикала до гласності. Про неї багато говорив Горбачов, підкреслюючи, що нічого приховувати ми не маємо наміру. Однак у політичній еліті не всі підтримували такий напрямок розвитку країни.

Розкол

У 1987 році на Пленумі ЦК КПРС проти Горбачова виступив Єльцин. Тоді він займав посаду секретаря Московського міськкому партії. Суть його виступу практично ніхто не зрозумів. Партійні товариші засудили його поведінку, не є нормою, для тодішньої номенклатури і позбавили посади. Однак, як показав час, Єльцин виявився дуже далекоглядним політиком. Розуміючи, що країну чекають серйозні потрясіння, він пішов в опозицію, як нині прийнято говорити. Ідеї нового політичного мислення в той період розкололися на радикальні (Єльцин) та консервативні (Лігачов). Ці два табори жорстко боролися між собою за вплив на маси. В такому стані країна увійшла в період демократизації. Політичну систему, засновану на гегемонії однієї партії, ламали і перебудовували. Виникали нові громадські рухи. Але це ще не була повна багатопартійна система. Від лідерства КПРС офіційно відмовилися. Влада передали в місцеві органи самоврядування. У ЗС СРСР запропонували висувати кандидатів від профспілок, громадських організацій, комсомолу. Тобто, поступово підводили суспільство до більш гнучкої багатопартійної системи.

Зміни у зовнішній політиці

Перебудова в країні досить серйозно похитнула ставлення до неї у всьому світі. З одного боку, «цивілізоване людство» вітало ці процеси. Політика нового політичного мислення партнерами сприймалася, як закінчення тиску СРСР на союзників. Адже раніше доводилося погоджувати з Москвою будь-яке більш-менш важливе рішення. Країни Заходу говорили про торжество демократії, вважаючи СРСР тоталітарним і відсталою державою. З іншого боку, лібералізація економіки нашої держави дозволяла глобальним корпораціям користуватися ресурсами, раніше для них недоступними. Керівництво країни цього не перешкоджало. Горбачов щиро вважав, що так буде краще для населення. Володіють величезним досвідом корпорації прийдуть в країну і побудують підприємства – мовив він на зустрічах і з'їздах. Кардинально перебудовувалася зовнішня політика. Нове політичне мислення Михайла Сергійовича торкнулося в першу чергу країни соцтабору. Вони відчули, що рука Кремля ослабла, і потяглися на Захід.

Популярність М. С. Горбачова

Слід сказати кілька слів про причини успішності цього лідера. Він демонстрував народу небачену раніше демократичність. Ходив по вулицях, заглядав у магазини, розмовляв з простими людьми. Раніше генсеки так себе не поводили. Вони були якимись небожителями, на думку простих громадян. Михайло Сергійович не вважав негожим або соромно їздити по всій країні, щоб пояснити людям суть нового політичного мислення. Це підкуповувало наївних загалом людей. Вони не розуміли, що їх ведуть до великої катастрофи. Але варто засуджувати тих, хто довгий час жив у «тепличних умовах». В СРСР держава піклувалася про те, щоб у людей були кров і їжа. Нехай не такі гарні, як на Заході, але в достатку і у всіх.

«Сто сортів ковбаси»

Неможливо говорити про перебудову і не згадати цього популярного тези. Він виявився настільки живучим, що і нині поминається при обговоренні даної теми. Справа в тому, що в СРСР було дуже складно з продовольством. Щоб купити м'ясо, доводилося вистоювати багатогодинні черги. А Горбачов пообіцяв, що нове політичне мислення допоможе виправити ситуацію. В кожному магазині буде «сто сортів ковбас». Він, до речі, виявився прав. Нині в супермаркетах є все, чого душі завгодно. Тільки щасливішими чи стали люди? Та й погодився народ на перебудову, якби розумів, через що доведеться пройти.

Результати нового мислення

Найстрашнішим (по іншому думку прогресивним) підсумком змін став розвал Союзу. П'ятнадцять республік знайшли самостійність. Про те, як і чому таке стало можливим, політологи ламають списи досі. Одні називають Горбачова зрадником, інші кажуть, що він був правий на сто відсотків. Це називається політичним плюралізмом. Ніхто не може заборонити думати і говорити. Люди дійсно отримали свободу слова, втративши при цьому потужну, велику державу.

Міжнародні підсумки

На карті світу з'явилися нові держави та гарячі точки, на жаль. Досі колективний захід упевнений, що здобув перемогу над СРСР у холодній війні, протистоянні ідеологій. Нове мислення призвело до того, що весь світ (включаючи Північну Корею) став капіталістичним. Крім того, з Східної Європи були виведені радянські війська. Робилося це стрімко, непродумано. Мільйони громадян відразу залишилися без доходів і можливості знайти роботу. Для Європи одним з головних підсумків стало возз'єднання Німеччини, на яке керівництво Союзу погодилося без усіляких умов. Нова політика передбачала, що ворогувати ні з ким, весь світ єдиний. Розділ політичного простору планети призвів до того, що колективний Захід поглинув країни Східної Європи, почавши їх розвал. Першою постраждала Югославія, піддавшись агресії НАТО.

Висновок

Про підсумки перебудови написано багато. Однак оцінити її комплексно поки не представляється можливим. Завдяки руйнування одного з полюсів тодішньої політичної системи планета стоїть на межі загибелі. Капіталістична система, вигравши глобальне протистояння, виявилася неспроможною. Криза 2008 року це явно продемонстрував. В той же час не можна не визнати якогось позитиву змін, що відбулися. Світ справді глобальний, єдиний. І тепер кожна людина вільна вибирати, де йому жити. Але перед людством стоїть найважливіше питання, яким шляхом йти далі. Ювілейна сесія Генасамблеї ООН показала політичним елітам і населенню, що проблеми у нас спільні. І вирішувати їх доведеться разом, хоча є сили, які не бажають поступатися давно втрачене лідерство. Вони, скориставшись підсумками перебудови, накоїли багато лиха (згідно цитаті Ст. Ст. Путіна). Це теж разом нового політичного мислення М. С. Горбачова. І він ще не остаточний.