Реальний збиток. Стягнення реального збитку

Збитками визнаються негативні майнові наслідки, які виникають у зв'язку з порушенням прав суб'єкта. Вони виступають в якості невід'ємного елементу складу протиправної поведінки, якщо його результатом стало їх заподіяння. Розглянемо, що собою представляють збитки вигляді реального збитку.

Загальні відомості

У цивільному праві збитки є об'єктивною умовою і мірою відповідальності. Це дозволяє забезпечити їх повну компенсацію. Стягнення реального збитку, таким чином, сприяє відновленню майнового становища потерпілого, приведення його в первісний стан (до вчинення порушення).

Визначення

У Цивільному кодексі збитками називають витрати, які суб'єкт, чиї права порушені, зазнав або повинна буде зробити для відновлення свого майнового стану. Ними також називають пошкодження або втрату цінностей або неодержаний прибуток, яка могла б вчинити особі за звичайних умов обороту, якби його інтереси не були обмежені. Дане визначення міститься в ст. 15 кодексу. Таким чином, законодавством виділяється реальний збиток і упущена вигода.

Неодержані доходи

Реальний збиток і упущена вигода мають ряд відмінних рис. Найбільш повно про неодержаних доходи сказано в пленарному Постанові ВС № 25 від 23062015 р. В документі зазначено, що за змістом ст. 15 як упущеної вигоди слід визнавати непоступившую прибуток, на яку збільшилася б маса майна суб'єкта, чиє право було порушено, якби протиправної поведінки не було. Так як мова йде про неполученном доході, при вирішенні справ, що стосуються його відшкодування, необхідно враховувати, що його розрахунок, який надає позивач, зазвичай є приблизними і відрізняється імовірнісним характером. Дана обставина не може сама по собі виступати як підставу для відмови у прийнятті заяви. Якщо особа, яка порушила право позивача, одержала у зв'язку зі своїми протиправними поведінковими актами дохід, потерпілий має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж цей дохід. Визначаючи упущену вигоду, суд повинен враховувати не тільки потенційні надходження, але і витрати, які необхідні для їх отримання. У разі неподання розрахунку по компенсації витрат може бути відмовлено.

Реальний збиток: ГК РФ

У відповідності зі ст. 393 кодексу суб'єкт повинен компенсувати кредитору втрати, які виникли внаслідок невиконання або неналежного виконання умов угоди. Відповідні зобов'язання випливають з договору у зв'язку із заподіянням шкоди, а також з інших підстав, передбачених у законодавстві. Останні зазначаються у ст. 8 ЦК. До підстав виникнення зобов'язань, зокрема, відносять акти державних органів і місцевих структур влади, рішення зборів, юридичні події, з настанням яких нормативні акти пов'язують поява цивільно-правових наслідків, і так далі.

Особливості докази

При направленні заяви з вимогою відшкодувати збитки (реальний збиток) позивачу необхідно надати матеріали, що підтверджують:

Протиправність поведінки.

Факт виникнення шкоди і його величину.

Зв'язок між діями/бездіяльністю і наслідками.

Обсяг і вид доказів, які позивач повинен буде надати, будуть залежати від того, в чому саме полягає реальний збиток: втрачено чи пошкоджено майно, що були понесені певні витрати і так далі. Роз'яснення з цього приводу надано в Постанові ВС № 6/8 від 1071996 р. У п. 10 зазначеного документа сказано, що реальний збиток включає в себе не тільки фактичні витрати, які поніс потерпілий, але і витрати, які йому належить зазнати для відновлення своїх порушених прав. Ці обставини необхідно враховувати при вирішенні справ, пов'язаних з пред'явленням вимог про відшкодування шкоди. Необхідність витрат, що складають реальний збиток, також повинна підтверджуватися розрахунками та іншими доказами. В якості останніх можуть виступати кошторис витрат, необхідних для усунення браку продукції, угода, що встановлює відповідальність за невиконання зобов'язань, і так далі.
В процесі доказування розміру і самого факту виникнення шкоди необхідно враховувати і положення п. 49 зазначеної вище постанови. Згідно з ними під реальним збитком розуміється витрата, який буде понесено постраждалим в натурі. Так, якщо передбачається відновити порушене право шляхом придбання певних цінностей чи послуг/робіт, вартість їх повинна визначатися в порядку, передбаченому ст. 393 п. 3 кодексу, і в тих випадках, коли на дату пред'явлення позову або прийняття рішення про фактичні витрати потерпілим ще зроблені не були.

Важливий момент

За п. 3 ст. 393 кодексу, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативними актами чи угодою, при визначенні величини втрат до уваги слід приймати ціни, які існували в місці, де повинно було виконуватися зобов'язання, в день добровільного погашення вимог кредитора боржником. Якщо останнього не сталося, то в розрахунок приймається вартість, що діяла на день пред'явлення заяви до суду. Враховуючи обставини, уповноважена інстанція може задовольнити позов про компенсацію втрат, виходячи з цін, що існують на дату прийняття рішення.

Величина відшкодування

Особа, яка пред'являє позов, може вимагати від порушника компенсувати реальний (матеріальний) збиток повністю, якщо в законі або в договорі не передбачається менший розмір. Це правило необхідно розглядати у взаємодії зі ст. 400 Цивільного кодексу. Згідно з нормою:

За деякими зобов'язаннями, у тому числі пов'язаних з певними видами діяльності, закон може встановлювати обмеження на повну компенсацію втрат.

Угода про зменшення відповідальності боржника за договорами приєднання та іншим актам, за яким кредитором є фізична особа, яка виступає в якості споживача, вважається нікчемним за умови, що обсяг відповідальності визначається нормами або воно укладено до настання обставин, які тягнуть за собою негативні наслідки за невиконання або неналежне виконання обов'язків.

Приклади

У законодавстві встановлено такі випадки, коли право кредитора вимагати від боржника відшкодувати прямий реальний збиток повністю обмежено:

Ст. 78 Цивільного кодексу. Правонаступник (спадкоємець) члена повного товариства відповідає за зобов'язаннями об'єднання перед сторонніми суб'єктами, за яким за ст. 75 п. 2 відповідав би учасник, що вибув з нього, в межах перейшов майна.

У відповідності зі ст. 354 Кодексу торговельного мореплавства відповідальність судновласника і рятувальника обмежена за вимогами, які встановлює кодекс ст. 355.

Якщо за неналежне виконання або невиконання обов'язку передбачається неустойка, реальний збиток компенсується в частині, не покритій нею. У законі або договорі можуть визначатися різні випадки. Наприклад, допускається стягнення тільки неустойки, але не втрат, коли може пред'являтися вимога про компенсацію шкоди повністю понад неї, а також коли за вибором потерпілого може відшкодовуватися або те, або інше.

Нюанси

Слід звернути увагу на те, що відсотки за використання чужих коштів завжди мають заліковим характером. Це означає, що реальний збиток ЦК допускає компенсувати тільки в частині, яка не покривається. Дане положення встановлено п. 2 ст. 395 Кодексу, а також п. 50 Постанови ВС № 6 і Пленуму ВАС від 1071996 р. № 8. Реальний збиток, що виник у організації або громадянина у зв'язку з незаконними діями/бездіяльністю органів державної, місцевої влади або службовців зазначених структур, у тому числі при виданні суперечить нормам правового акта, підлягає компенсації Російською Федерацією, суб'єктом РФ чи муніципальній освітою. Це припис міститься у ст. 16 кодексу.

Судова практика

Уповноваженою інстанцією були скасовані прийняті раніше рішення на користь позивача, який вимагав відшкодувати реальний збиток і неотриманий дохід за договором РЕПО. Суд вказав, що продавець-кредитор не зміг довести виникнення фінансових втрат, що виникли при невиконанні боржником зобов'язань щодо повернення цінних паперів. Таким чином, відмова у задоволенні заяви обгрунтовувався неподанням підтвердних документів. Позивач звернувся з вимогою відшкодувати реальний збиток, що виник при неналежному зберіганні майна, яке було вилучено виконавчим федеральним органом. Заяву було задоволено, так як передача цінностей не звільняє державу від відповідальності за втрати, заподіяні при незабезпеченні уповноваженою структурою збереження речей. Реальний збиток був розрахований позивачем у вигляді різниці між закупівельною вартістю і фактичною ціною продажу зіпсованої продукції. Неодержаний доход заявник визначив відповідно до реалізаційною вартістю товарів належної якості, що існує на ринку. При цьому були відняті транспортно-заготовительские витрати і закупівельна ціна. Наступний приклад стосується неналежної оцінки судами доводів відповідача про причинного зв'язку між його діями і виникненням негативних наслідків у вигляді завданої шкоди позивачу. Згідно з технічним висновком, причиною зіткнення локомотива та вагонів, внаслідок якого заявнику було завдано реальних збитків, вказується наявність порушень у діях/бездіяльність відповідача та замовника. Останній за умовами договору прийняв обов'язки давати розпорядження по використанню тепловоза. При зазначених обставинах рішення, винесені по справі, не можуть вважатися законними. У зв'язку з цим вони підлягають скасуванню, а матеріали справи – направленню на повторний розгляд в першу інстанцію для вивчення заявлених вимог, виявлення фактичних подій події та оцінки наданих доказів.

Інші випадки

У касаційній скарзі заявник, що є конкурсним керуючим, посилається на неможливість встановлення величини збитку. В якості обґрунтування суб'єкт наводить той факт, що договір, в якому другою стороною виступає учасник пайового будівництва, не був припинений. Даний аргумент касаційна інстанція не приймає, так як в ФЗ "ПРО банкрутство" не встановлено заборону на встановлення величини втрат у разі, якщо суб'єкт не відмовлявся від виконання умов угоди. Крім цього за ст. 201.6 зазначеного закону були внесені зміни. З їх урахуванням учасники будівництва можуть бути присутніми на зборах кредиторів і мати кількістю голосів, що визначаються згідно з сумою, виплаченою забудовника за угодою, що передбачає передачу житла або вартості майна, наданого обслуговуючої компанії, а також величини збитків у формі реального збитку. Він встановлюється за ст. 201.5 п. 2. Всі ці факти в сукупності свідчать, що наявність вимог про передачу приміщення і нерасторгнутого договору не вважається перешкодою для визначення величини реального збитку. Варто сказати, що спори про відшкодування втрат досить часто пов'язані з нерухомістю. Наприклад, у ст. 161 1 ч. РК встановлено, що управління у багатоквартирному будинку має забезпечувати безпечні і сприятливі умови для проживання громадян, утримання загального майна в належному стані, вирішення питань, що стосуються його експлуатації, а також надання передбачених комунальних послуг. Позивач направив заяву в суд про компенсацію шкоди, що виникла внаслідок аварії в трубопроводі холодного водопостачання. Судом були досліджені подані матеріали. З урахуванням обставин уповноважена інстанція задовольнила позов заявника, наклавши стягнення на керуючу компанію.

Висновок

Судова практика показує, що спори про відшкодування реального збитку та упущеної вигоди досить часто розглядаються уповноваженими інстанціями. Основні складності при розгляді справ виникають на стадії збирання та надання доказів, що обґрунтовують позиції сторін. При цьому в інтересах кожного учасника конфлікту - привести максимальну кількість доказів на свою користь. Зрозуміло, вони повинні бути здобуті законним шляхом. Особливу увагу експерти рекомендують приділити розрахункам. Обчислення необхідно провести не тільки щодо реального збитку, але і щодо сум, які, ймовірно, будуть витрачені на відновлення прав. Важливе значення має точність розрахунку неотриманого прибутку. Разом з цим варто сказати, що багато суперечки не доходять до суду, оскільки сторонам вдається вирішити все мирним шляхом. Фахівці рекомендують, якщо дозволяють обставини, направити спочатку суб'єкта, який порушив свої зобов'язання, претензію. У ній слід вказати на неправомірність дій/бездіяльності, а також визначити розмір компенсації та строк, у який вона має бути надана. Якщо ж таким способом вирішити конфлікт не вдалося, то слід звертатися до суду.