Порівняння процесорів для ноутбуків (AMD і Intel)

У цій статті буде проведено порівняння процесорів для ноутбуків від двох провідних виробників напівпровідникової продукції — компаній «Інтел» і АМД. Продукція першої з них оснащена покращеною процесорної частиною і має в цьому плані більш високий рівень швидкодії. У свою чергу, рішення АМД можуть похвалитися більш потужною графічною підсистемою.

Поділ на ніші

Порівняння процесорів AMD і Intel для ноутбуків найбільш оптимально буде виконати за трьома нішами:

Процесори бюджетного класу (вони до того ж ще і найбільш доступні).

ЦПУ середнього рівня, які поєднують в собі високий рівень швидкодії, і прийнятну енергоефективність.

Чіпи з максимальним рівнем продуктивності. У цьому випадку швидкодія, автономність та енергоефективність відходять на другий план.

Якщо в перших двох випадках АМД може надати гідну альтернативу «Інтел», то ось преміум-сегменті вже досить давно безроздільно панує саме остання компанія. Єдина надія в цьому плані на нові процесорні рішення на основі архітектури «Зен», які АМД повинна представити в наступному році.

Продукція «Інтел» для початкового рівня

Донедавна цю нішу від «Інтел» займали продукти лінійки «Атом». Але зараз ситуація змінилася і ноутбуки початкового рівня зараз базуються на процесорах Celeron або Pentium. Найбільш скромні продукти цього класу включають всього 2 ядра, а найбільш просунуті — 4. Актуальними на 3 квартал 2016 року є наступні моделі, які наведено в таблиці 1. Таблиця 1 — Актуальні моделі ЦПУ від «Інтел» для мобільних ПК початкового рівня.

№ п/п



Найменування моделі



Кількість ядер, шт



Техпроцес, нм



Кеш 3-го рівня, Мб



Частоти, ГГц



Тепловий пакет, Вт



Вартість ЦПУ, $



Модель відеокарти HD Graphics



1.



Celeron N3350



2



14



2



11-24



6



107



500



2.



Celeron N3450



4



11-22



500



3.



Pentium N4200



11-25



161



505

Якихось кардинальних відмінностей між даними моделями ЦПУ по суті немає. Вони націлені на вирішення найбільш простих завдань і мають мінімальний рівень продуктивності. Також у цього виробника напівпровідникових рішень сильною стороною є процесорна частина, а ось інтегрована графічна підсистема дуже слабка. Ще одна сильна сторона даних продуктів — це висока ступінь енергоефективності і покращена за рахунок цього автономність.

Рішення середнього рівня від «Інтел»

«Кор і3» та «Кор і5» - це середнього рівня процесори Інтел для ноутбуків. Порівняння їх характеристик вказує на те, що перше сімейство ближче до рішень початкового рівня, а друге — при певних обставинах може скласти конкуренцію найбільш продуктивним чіпам даної компанії. Детальні специфікації зазначеного сімейства продуктів наведені в таблиці 2. Таблиця 2 — Параметри процесорів від «Інтел» для ноутбуків середнього рівня.

№ п/п



Найменування моделі



Кількість ядер/ логічних потоків, шт



Технологія виробництва, нм



Кеш-пам'ять 3-го рівня, Мб



Частоти, ГГц



Потужність, Вт



Відеокарта HD Graphics



1.



i3 - 7100U



2 /4



14



3



24



15



620



2.



i5 - 7200U



31



3.



i5 - 7У54



4



32



7



615

Характеристики у ЦПУ даного класу практично ідентичні. Ключова відмінність — це поліпшене енергозбереження у 7У54. Як результат, автономність в цьому випадку буде теж краще. В іншому ж істотних відмінностей між цими процесорами немає. Ціна ж у всіх чіпів даного сімейства однакова - 281 долар.

Процесори преміум-рівня для ноутбуків від компанії «Інтел»

Порівняння процесорів для ноутбуків Intel останнього покоління вказує на те, що до найбільш продуктивних рішень відносяться ПРОЦЕСОРИ сімейства i7. Причому в архітектурному плані вони практично нічим не відрізняються від продуктів середнього класу. Навіть моделі відеокарт в цьому випадку ті ж самі. Але більш високий рівень швидкодії в порівнянні з процесорами середнього класу забезпечується більш високими тактовими частотами та збільшеним розміром енергозалежною пам'яті 3-го рівня. Основні параметри чіпів даного сімейства вказані в таблиці 3. Таблиця 3 – Основні характеристики ПРОЦЕСОРІВ сімейства i7.

№п/п



Найменування чіпа



Частотний діапазон, Ghz



3-й рівень кеша, Мб



Кількість ядер і потоків, шт



Вартість, $



Графічний адаптер HD Graphics, модель



1.



i7 - 7500U



27-35



4



2 /4



393



620



2.



i7 - 7У75



13-36



615

Різниця між цими продуктами полягає в тому, що в другому випадку поліпшена енергоефективність, але при цьому і швидкодію в кінцевому підсумку буде нижче.

Процесори АМД для мобільних ПК початкового рівня

Порівняння мобільних процесорів для ноутбуків двох провідних виробників даної продукції вказує на те, що у «Інтел», як було зазначено раніше, краще процесорна частина, а у АМД — інтегрована графічна підсистема. Якщо в новому ноутбуці пріоритетом є саме покращена відеосистема, то краще звертати увагу саме на ноутбуки другого виробника. Конкретні моделі чіпів технічними специфікаціями наведені в таблиці 4.
Таблиця 4 — Найбільш свіжі процесори АМД для ноутбуків початкового рівня.

№ п/п



Найменування моделі



Частотний діапазон, Ghz



Кеш 2-го рівня, Мб



Тепловий пакет, Вт



Кількість ядер, шт



Інтегрована графіка



1.



Е2-9010



20-22



1



10-15



2



R2



2.



А6-9210



24-28



R4



3.



А9-9410



35-29



10-25



R5

В більшості своїй ці чіпи мають практично ідентичні технічні параметри. Ключова різниця тут полягає лише в діапазоні частот і моделі інтегрованого вбудованого прискорювача. Саме відштовхуючись від цих параметрів і треба робити вибір. Якщо потрібна максимальна автономність, то вибираємо продукти з більш низькою швидкодією. Якщо ж на перший план виходить автономність, то доведеться пожертвувати заради цього динамічністю.

Чіпи АМД для організації ноутбуків середнього рівня

FX-9XXXP і А1Х-9ХХХР — це основні процесори AMD для ноутбуків. Порівняння їх характеристик з продуктами початкового рівня вказує на те, що в них є вже 4 обчислювальних блоку проти 2 які є в продуктах початкового рівня. Також вбудована відеокарта в цьому випадку може скласти гідну конкуренцію дискретним акселераторам початкового рівня. Але ось слабка процесорна частина є тим фактором на сьогоднішній день, який суттєво знижує швидкодію ноутбуків на базі цих чіпів. Тому дивитися в їхній бік можна лише в тому випадку, коли при мінімальній вартості мобільного комп'ютера потрібна максимально швидкодіюча графічна підсистема. Основні специфікації даного сімейства ЦПУ вказані в таблиці 5. Таблиця 5 — Параметри ЦПУ від АМД для ноутбуків середнього класу.

№ п/п



Маркування ЦПУ



Тактові частоти, ГГц



Графічний прискорювач



Тепловий пакет, Вт



1.



FX-9830P



30-37



R7



25-45



2.



FX-9800P



27-36



R7



12-15



3.



А12-9730Р



28-35



R7



25-45



4.



А12-9700Р



25-34



R7



12-15



5.



А10-9630Р



26-33



R5



25-45



6.



А10-9600Р



24-33



R5



12-15

Рекомендовані моделі ноутбуків для кожного сегмента

Найбільш складно зробити порівняння процесорів для ноутбуків в сегменті продуктів початкового рівня. З одного боку, рішення «Інтел» в цьому випадку мають більш низьку вартість і поліпшену процесорну частина. У свою чергу, АМД пропонує мобільні ПК з поліпшеною графічною підсистемою. Саме відштовхуючись від останнього параметра і рекомендується купувати при виборі ноутубка початкового рівня Pavilion 15-AW006UR від НР. При інших рівних складових з конкуруючими рішеннями відеокарта в цьому випадку буде мати певний запас продуктивності, а процесор не так вже сильно програє ЦПУ від «Інтел». Як же мобільного ПК середнього рівня рекомендується вибрати Aspire Е5 — 774 - 50SY від Acer. У нього встановлений чіп i5 — 7200U, який лише трохи поступається флагманським продуктів. Та й інші технічні специфікації у нього на прийнятному рівні, як для ноутбука середнього класу. Порівняння процесорів для ноутбуків у ніші найбільш продуктивних рішень вказало на те, що краще всього придбати мобільні комп'ютери на основі чіпів i7 7-го покоління. Найбільш доступним, але при цьому і досить оснащеним варіантом ноутбука, є IdeaPad 510-15 IKB від «Леново». Саме його і рекомендується купувати при виборі найбільш продуктивного портативного ПК. При цьому ціна цілком демократична як для такого класу пристроїв, так і комплектація відмінна.

Підсумки

Порівняння процесорів для ноутбуків двох провідних виробників чіпів на сьогоднішній день явно і чітко вказує на те, що провідні позиції в більшості випадків займає саме продукція від «Інтел». АМД, в свою чергу, істотно відстає від свого прямого конкурента. Єдиний сегмент ринку, де поки ще зберігається паритет — це мобільні продукти початкового рівня, де у АМД є гідна альтернатива. У всіх інших випадках більш правильно буде придбати ноутбуки на базі ПРОЦЕСОРІВ від «Інтел». Ситуацію може кардинально змінити вихід процесорів на базі архітектури «Зен» в 2017 році. Але чи вийде це зробити у АМД — покаже час. Зараз же найбільш правильно в ніші мобільних ПК середнього рівня і преміум-класу робити ставку на рішення від «Інтел». Хоч ціна у них дещо завищена, але рівень швидкодії цей недолік з лишком компенсує.