Порівняння відеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs GTX 750 в іграх

У цьому огляді буде детально розглянуто співвідношення продуктивності і технічних специфікацій двох популярних графічних прискорювачів початкового рівня від компанії «Нвидиа»: GTX 750 Ti vs GTX 750. Це перші продукти іменитого виробника, які відносяться до архітектури «Максвелл». Основний їх фішкою є низьке енергоспоживання. Але при цьому і з швидкодією у них все в порядку.

До якої ніші відносяться дані графічні рішення

Порівняння технічних специфікацій GTX 750 Ti vs GTX 750 з іншими бюджетними рішеннями вказує на те, що рівень продуктивності у них відносно рівний. Але от основною особливістю даних рішень є висока ступінь енергоефективності. Для нормальної роботи такого графічного прискорювача досить блоку живлення з потужністю 300 ВТ. Також електропостачання базових модифікацій цих графічних прискорювачів здійснюється лише за роз'єму PCI Express 16Х, немає необхідності підключати до друкованої плати відеокарти якісь додаткові роз'єми живлення. Тому основна ніша цих графічних прискорювачів — це компактні системи з підвищеними вимогами до енергоффективности комп'ютера і прийнятним рівнем продуктивності графічної підсистеми. Але при цьому не так вже рідко можна зустріти дані продукти і повнорозмірних ПК початкового рівня. Саме на нішу різного роду ігрових персональних комп'ютерів початкового рівня і орієнтовані ці графічні акселератори.

Технічні специфікації відеокарт

Дані напівпровідникові кристали виготовляються за нормами 28-нм техпроцесу. Орієнтовані на використання 1 або 2 Гб ОПЕРАТИВНОЇ пам'яті стандарту «ГДДР5». Тактові частоти процесорів цих відеокарт ідентичні — 1020-1085 МГц. Наявність фірмової технології GPU Boost дозволяє чіпам змінювати свою частоту в залежності від ступеня нагріву і рівня складності виконуваної в даний момент часу завдання. Це покращує енергоспоживання графічного прискорювача. Обидва цих продукту базуються на архітектурі під кодовою назвою «Максвелл». Ключове її відмінність від рішень попереднього покоління на основі архітектури «Кеплер» - це перероблені блоки контролю логіки і збільшені розміри кеш-пам'яті. Все це в сумі дозволило виробнику домогтися істотного приросту продуктивності в поєднанні зі зниженням споживання електричної енергії.

Рівень продуктивності штатних модифікацій

Звичайно, різні синтетичні тести показують досить непоганий рівень продуктивності в балах цих продуктів. Але реальний рівень швидкодії можна помітити лише в іграшках. Основний показник у цьому випадку — кількість кадрів в секунду. Саме ці показники для 4 достатньо свіжих ігрових додатків наведено в таблиці 1. Всі ці цифри справедливі для режиму максимальних налаштувань і дозвіл 1920х1080. У всіх іграшках, кормі «Метро: Ласт Лайт», кількість кадрів в секунду достатню для комфортного геймплея. А ось в «Метро: Ласт Лайт» доведеться знижувати параметри виведеного зображення для досягнення прийнятного значення 30 кадрів в секунду і більше.
Нижче представлена таблиця, в якій зазначено кількість кадрів в секунду в іграх для GTX 750 Ti і GTX 750.

№ п/п



Назва гри



Кадри в секунду для GTX 750 Ti



Кадри в секунду для GTX 750



1.



Sniper EliteV2



59



52



2.



«Метро: Ласт Лайт»



18



16



3.



«Биошок Інфініті»



48



42



4.



«Тотал Вар: Рим 2»



38



32

Розгінний потенціал графічних рішень

Найбільш цікаво проводити порівняння GTX 750 Ti vs GTX 750 з позиції розгінного потенціалу. Тут необхідно відзначити одну важливу особливість: є модифікації відеокарт з приставкою «Ti», у яких, на відміну від базової версії, все ж є додатковий роз'єм живлення. Навіть у звичайному виконанні розгін «750» до частотного діапазону 1050-1150 МГц дозволяє отримати приріст в 15-20 відсотків. Ну а якщо використовувати модель цього ж самого відеоадаптера, але з поліпшеним електроживленням, можна отримати навіть в деяких випадках збільшення швидкодії до 30 відсотків.

Співвідношення продуктивності GeForce 560Ti

Моделі нижче GTX 560 Ti позаминулого покоління графічних прискорювачів від «Нвидиа» взагалі недоцільно порівнювати з даними новинками. Вони програють як по енергоспоживанню, так і по продуктивності. Якщо порівняти між собою GTX 560 Ti vs GTX 750 Ti, то навіть у цьому випадку перевага буде саме на боці бюджетної карти на основі більш прогресивної архітектури. Різниця у швидкодії буде складати близько 3-5 відсотків. Тільки от енергоефективність в цьому випадку буде відрізнятися в рази.

Порівняння з GeForce GTX 660 і GTX 650Ti

Порівняння між собою GTX 650 Ti vs GTX 750 показує їх приблизно однаковий рівень швидкодії. Але при цьому енергоефективність на боці більш свіжого продукту. Різниця між ними в цьому плані може досягати 30-40 Вт. Аналогічна ситуація виходить і при порівнянні між собою GTX 660 vs GTX 750 Ti. Рівень швидкодії в цьому випадку також зіставний, але ось енергоспоживання в рази менше у більш свіжої відеокарти. Тому в очах потенційного покупця більш переважно виглядають саме свіжі рішення.

Перші представники архітектури Maxwell на тлі більш свіжих графічних прискорювачів NVidia

Складно порівнювати між собою GTX 750 Ti vs GTX 950. Різниця у вартості у цих рішень суттєва і складає близько 50 доларів. При цьому більш свіжа карта є обрізаної модифікацією GTX 960 (а це вже точно пристрій середнього, а не бюджетного класу). Різниця в продуктивності в цьому випадку може досягати 40-50 відсотків. Також непоганий розгінний потенціал більш свіжого рішення може ці числа ще більше збільшити.

Конкуренти від «АМД»

Огляд відеокарт початкового рівня не вийде повним, якщо випустити з уваги рішення від «АМД». Прямими конкурентами героїв цього огляду є «Радеони» моделей R7-260 R7-260X, R7-265 і R9-270. Всі ці графічні карти мають практично ідентичну вартість і приблизно однаковий рівень продуктивності. Найбільш цікаво порівняти між собою R9270X vs GTX 750 Ti. Відеокарта від «АМД» в цьому випадку спочатку позиціонувалася як рішення середнього класу. При цьому частота графічного процесора значно нижче — всього 950 МГц. Як було зазначено раніше, у графічного прискорювача «Нвидиа» частота знаходиться в діапазоні від 1020 до 1085 МГц і це значення варіюється в залежності від ступеня нагрівання графічного процесору та рівня складності розв'язуваної в цей момент часу завдання. Тепловий пакет значно вище у рішення від «АМД». Також він вимагає підключення додаткового роз'єму живлення. Але ось найбільш цікавим параметром у цьому випадку є розрядність шини оперативного запам'ятовуючого пристрою, якої у R9-270 дорівнює 256 біт проти 128 біт у GTX 750 Ti. На жаль, в цьому випадку рішення від «Нвидиа» по продуктивності і швидкодії сильно програє своєму прямому конкуренту. Аналогічна ситуація і з R7-265. Не просто залишають жодних шансів GTX – 750 Ti все ті ж 256 біт шини ОЗП. Також наявність додаткового живлення і знижених тактових частот вказує на те, що рішення від «АМД» можна ще й розігнати. Тому з позиції швидкодії краще виглядають продукти останньої компанії. А ось у складі компактних ПК з підвищеними вимогами до їх енергоспоживання більш розумно використовувати вже рішення «Нвидиа».

Вартість

Базова версія GTX 750 оцінена виробником в 120 доларів. В реальності ж можна знайти найбільш доступні відеоадаптери даної моделі 135-140 доларів. Більш сучасна модифікація оцінена виробником в 149 доларів. В реальності купити такий продукт можна за 160-170 доларів. Якщо в першому випадку така ціна виправдана і на тлі конкурентів виглядає вельми привабливо, то ось у GTX 750 Ti все не так вже й райдужно. За рахунок зниження вартості R9270 в конкуруючому таборі до цього ж самого рівня краще виглядає придбання саме останнього. Енергоефективність у нього, звичайно, буде слабший, але от по продуктивності він залишить далеко позаду будь-якого з героїв цього огляду. Ну а з урахуванням заниженою тактової частоти і високої розгінного потенціалу цього рішення вибір стає більш ніж очевидним - R9270.

Відгуки

При порівнянні GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti користувачі виділяють поліпшені специфікації саме останнього рішення. У нього і розгінний потенціал краще, і кількість задіяних в роботі блоків більше, і швидкодію вище. У сегменті компактних систем початкового рівня ці відеоадаптери поза конкуренцією. Їм просто навіть немає альтернативи. А ось в повнорозмірних ПК краще буде рішення від «АМД» на базі R9270. Хоч цей чіп і застарів, але його ціна і швидкодія не залишають шансів навіть GTX 750 Ti. Але адже цей продукт давно знятий з виробництва, і зараз вже продаються лише його складські запаси. Після їх закінчення в сегменті рішень початкового рівня кращого варіанту, ніж GTX 750 Ti, вже точно не буде.

Підсумки

Порівняння між собою таких графічних рішень, як GTX 750 Ti vs GTX 750 вказує подальші шляхи розвитку продуктів компанії «Нвидиа». Це збільшення швидкодії при істотному зниженні енергоспоживання. Саме при гармонійному поєднанні цих двох напрямків і вийшли герої даного огляду.