Як пишеться "тому що" - через дефіс чи ні?

Деяких цікавить питання, як писати «тому що»: через дефіс чи ні, разом чи окремо, чи потрібна кома в даній конструкції.

До якої частини мови відноситься поєднання «тому що»?

З дефісом чи ні писати ту чи іншу конструкцію, вирішити можна тільки тоді, коли зрозуміло, якою частиною мови воно є. В даному випадку це складний союз. З його допомогою придаточная частина приєднується до головної в сложноподчиненном реченні. Ось приклад зі схемою: Від головної частини в наведеному прикладі до придаткових слід поставити питання « чому? ». Відповіддю на нього як раз і буде друге підпорядковане обстоятельственное пропозицію, в яке входить складний союз « тому що ». Через дефіс чи ні писати зазначений союз – з цим питанням розберемося трохи пізніше.

Лексичні синоніми

Сам цей союз є загальновживаним. Його можна зустріти і у високій ліриці, і в розмовах обивателів, і в наукових працях. Але при необхідності, наприклад, щоб занадто часто не повторюватися, його замінюють синонімами. А інший раз під час написання твору у автора виникають сумніви: писати «тому що» через дефіс чи ні? Ось і використовуються синоніми:

п оскольку;

бо;

завдяки тому що;

в силу того що;

тому що;

так як;

адже;

внаслідок того, що;

потім.

Вживання синонімів союзу в літературному тексті

Кажуть, що написане сокирою не вирубаєш. І це так. Тому-то слід вживати синоніми, звертаючи увагу на їхню стильову забарвлення, доречність у контексті.


Розглянемо варіанти синонімічних замін у реченні розмовного стилю, представлених у схемі нижче. Зрозуміло, що застаріле книжкове «бо», високопарное «завдяки тому, що» або строго-ділове «в силу того, що» в даному контексті будуть виглядати безглуздо. А ось зробити заміну на просторічне «адже» або загальновживане «оскільки» цілком доречно.

Вживання синонімів союзу у науковому або діловому тексті

Кожен мовний стиль диктує свої правила. Наприклад, у науковому або діловому тексті варто бути обережніше з просторечной розмовної лексикою: Офісні працівники зобов'язані приходити на робоче місце в строго встановлений час, адже втрата навіть хвилини позначиться на зарплаті! Кожен відчуває, як недоречно тут слово «адже» . Наказовий стиль оголошення вимагає офіційних канцеляризмов «в силу того що», «оскільки» або загальновживаних « оскільки» і « тому що ». І тоді не дуже впевненого в правописі може почати мучити сумнів. А дійсно, писати треба «тому що» через дефіс чи ні? Простіше, звичайно ж, вставити однословний союз. Наприклад, додати трохи гумору в це оголошення допоможе архаїзм «бо». Хоча зробити помилку в слові з трьох букв досить складно, не всім і таке трішки іронічне звернення доведеться по душі. Особливо в частині, де мова йде про зарплату.

Чому хочеться поставити дефіс у словникові конструкції, де є «що»?

Найімовірніше, багатьох збиває з пантелику займенник «дещо» . Візуально запам'ятавши його написання, не розібравшись в нюансах правопису, дилетант робить висновок: «що» потрібно писати через дефіс! А адже насправді тут головну роль відіграє частка «дещо» . Це вона змушує писати займенник через дефіс. Порівняйте: «декому», «абияк», «подекуди» .
А в аналізованій нами конструкції «дещо» відсутня. Значить, не варто сумніватися, як пишеться «тому що »: через дефіс чи ні. Відповідь однозначна: пишемо союз як два окремих слова!

Коли «тому що» пишеться разом?

Провокаційне питання, яке задають іноді викладачі, намагаючись збити з пантелику учня або студента. Та ніколи! Союз «тому що» пишеться роздільно завжди. Інша справа, що існує варіант написання «з того, що» , тобто в три слова. Тоді це вже не союз, а поєднання прийменника, займенники і союзу. Перевіркою тут стане постановка питання «чому?» . Якщо відповіддю послужить частина пропозиції, значить, в конструкції присутня складний союз, що писати потрібно в два слова. А ось якщо відповідь отримати не виходить, перед вами привід з займенником і союзом «що» . Однак складність становить нерозуміння деякими людьми відмінності між питаннями «чому?» і «з чого?» . Тоді помилки при такому способі перевірки уникнути складно. Експерти радять ставити до додатковій частині пропозиції смисловий питання «з якої причини?» Розглянемо це на ілюстрованому прикладі. Перше речення - це варіант вживання конструкції з трьох слів. Зрозуміло, що питання «з якої причини? » тут недоречний. Друга підказка, яку пропонують скористатися викладачі, заснована на заміні складного союзу односоставними «оскільки» або «адже» . У запропонованому першому прикладі і це не вийде.
А ось якщо звернутися до другого запропонованого тут варіанту, то замінити в ньому складний союз на просторічне «адже» або загальновживане «оскільки» буде досить легко. Та й на питання « з якої причини? » легко знайдеться відповідь.

Де ставити кому?

Після того як стало зрозуміло, як потрібно писати «тому що» - через дефіс чи окремо - варто розібратися з постановкою знаків пунктуації. Деякі люди взагалі ніколи нічого крім точки не визнають. Гірко усвідомлювати, але сьогодні підростає покоління, яке і цей знак вважає зайвим, коли пише коментарі в соцмережах або повідомлення. Потрібно сказати, що такі «простирадла» без знаків пунктуації читати досить складно. Та й вловити сенс написаного часом неможливо. Дивишся так на низку букв в одному реченні і згадуєш мультяшну ситуацію з «стратити не можна помилувати». Так де ж ставлять знаки пунктуації, коли в сложноподчиненном реченні частини з'єднуються за допомогою складного союзу? Виявляється, кома може стояти як перед «бо», так і перед «що». Залежить це від мети, яку переслідує автор. У першому випадку він робить акцент на результат, а в другому – на причину. Виглядає це так: У першому варіанті головна думка в тому, що банки більше немає. Причина її втрати вказана, але вона ніби вторинна. У другому варіанті явно звучить виправдання - пояснення, чому банки більше немає, правда? А все тому, що поставлена кома перед «що». Як говорилося вище, тим самим акцент переноситься саме на причину події. Зовсім не ставлять ком в тих випадках, коли союз стоїть на початку речення. Тобто сама пропозиція – це і є вказівка причини, тільки сама дія описується в окремій фразі.

Випадки, коли кома повинна розділити частини союзу

У деяких випадках думка автора не грає ролі, оскільки в силу вступають правила постановки розділових знаків. Вони свідчать, що кома обов'язково повинна розділити складний союз, якщо перед ним:

стоїть заперечна частка «не»;

є частинка посилення або обмеження дії (наприклад, тільки);

вступне слово;

перша частина союзу входить до складу паралельних конструкцій, наприклад однорідних членів або придаткових пропозицій.

Висновок зі сказаного

Кожен поважаючий себе людина, що говорить по-російськи, повинен знати все про складний союз «тому що»:

як пишеться;

правило постановки коми при вживанні;

варіанти заміни його семантичними синонімами.

Слід запам'ятати, що цей союз пишеться завжди в два слова. Тут не можна ставити дефіс ні за яких умов! А при заміні його синонімом, слід уважніше ставитися до стилістичної забарвленням контексту.